Следуя последней записи и событиям, происходящим в Море Авоза, читатель может задуматься, почему в блоге не было написано больше ничего — до сих пор.
Как говорилось в предыдущей записи: «Все также знают, что должна быть реакция, когда Кремль пытается увидеть, не встретил ли он еще сталь или все еще толкает в кашу.
Естественно, отсутствие реакции не заставит его продолжать верить, что еще есть куда пойти, прежде чем встретить любую форму реального отпора. Кроткий ответ будет тем, что он хорошо подготовлен к тому, чтобы пострадать в результате этого инцидента и показать Кремлю всем, кто на него смотрит.
Требуется реакция — но ни недостаточная, ни чрезмерная реакция — как со стороны Украины, так и со стороны ее сторонников. Расчет и хладнокровие нужны как внутри Украины, так и за ее пределами. Стук в груди, красный туман, наполненный тестостероном, не в порядке вещей ».
Так где мы?
После того, как прошло немного времени и было принято решение — или нет — публичная реакция была несколько кроткой, а в некоторых случаях далеко не безупречной.
Украина ввела военное положение, первоначально на ограниченный период, во многих регионах, граничащих с морем и его основными притоками.
В марте 2019 года состоятся президентские выборы. Дилемма, когда вы хотите, чтобы вас видели, что он что-то делает, даже если на самом деле ничего не делает (или совсем мало), заключается не только в восприятии действия, но и в восприятии его завершения. особенно когда угроза не уменьшится.
Такие действия требуют оправдания для подстрекательства и требуют аналогичного оправдания для устранения, если не выглядят слабыми.
Эта угроза не изменится ни до президентских выборов 2019 года, ни в течение многих лет после нее. Изменение поведения изнутри Кремля крайне маловероятно.
Все могли убедиться, что инцидент в Керченском проливе с большой вероятностью произошел несколько месяцев назад. Немного похоже на санкции, когда было введено военное положение, его очень трудно отменить, поскольку, как и санкции, это ответ на воинственного и агрессивного игрока, который угрожает региональной безопасности.
Также нужно сказать, что были «проблемы» внутри страны.
Никакие два украинских министерства, по-видимому, не смогли объяснить, что именно это означает, в последовательной и единой манере. Вполне возможно, что вопросы командования и контроля решались умело, когда дело дошло до администрации и цепочки подчинения, однако многочисленные министерства предлагали иное объяснение того, что все это означает. Не совсем информационная история успеха.
Тем не менее, кривая обучения.
Ожидаемые «обеспокоенные» и «очень обеспокоенные» коммюнике разлетелись из столиц по всей Европе и за ее пределами. Встречи НАТО, ЕС и др. Состоятся вскоре — спустя много времени после этого события, и ситуация на земле / воде начала укрепляться. Момент, когда этот конкретный инцидент был нестабильным, а его непосредственные результаты — податливыми, прошел — без сомнения, к облегчению тех, кто отправлял коммюнике без желания / желания / координации делать что-либо еще. Второе коммюнике после первого столь же эффективно, как и первое, но не с практической точки зрения.
Было бы гораздо интереснее узнать, что происходит за кулисами.
Тем временем Кремль напирал и снова встретил политическую и дипломатическую кашу. Он будет давить снова и снова, пока не встретит гораздо более сильную политическую и дипломатическую сталь.
Following on from the last entry and the events occurring in the Sea of Avoz, reader may be pondering why the blog has not written anything more – until now.
As the previous entry stated, “Everybody also knows that there should be a response as The Kremlin pokes to see if it is yet to meet steel or still prods into mush.
Naturally no response will make it continue to believe there is still room to go before meeting any form of real push back. A meek response will be something it is well prepared to suffer as a result of this incident and making a Kremlin point to all who look on.
A reaction is required – but neither an under nor overreaction – from both Ukraine and its supporters. Calculating and cool heads are required both within and without Ukraine. Chest thumping, testosterone filled red mist is not the order of the day.”
So where are we?
Having allowed a little time to pass and for decisions to be made – or not – the response publicly has been somewhat meek and in some cases far from seamless.
Ukraine introduced Martial Law, initially for a limited period, in numerous regions bordering the sea and its major tributaries.
There are presidential elections in March 2019. The dilemma when wanting to be seen to be doing something, even if actually doing nothing (or very little) at all, is not only the perception when taking action, but also the perception of concluding it – particularly when the threat will not diminish.
Such actions require justification to instigate and require a similar justification to remove if not to look weak.
That threat is not going to change before presidential elections in 2019 – nor for many years afterward. A behavioral change from within The Kremlin is extremely unlikely.
Everybody could see the Kerch Strait incident having a high probability of occurring months ago. A little like sanctions, once Martial Law was applied it is very difficult to remove, for just like sanctions, it is a response to a belligerent and aggressive actor that threatens regional security.
It also has to be said there were “issues” domestically.
No two Ukrainian ministries were apparently able to explain just what, exactly, this meant in a coherent and unified manner. It may very well be that command and control issues were dealt with ably when it comes to administration and chains of command, however a different explanation of what it all meant was offered by numerous ministries. Not exactly an informational success story.
Nevertheless, a learning curve.
The anticipated “concerned” and “very concerned” communiques spewed forth from capitals around Europe and beyond. Meetings of NATO, the EU et al will soon occur – long after the event and the situation on the ground/water has begun to solidify. The moment when this particular incident was fluid and its immediate outcomes malleable has passed – no doubt to the relief of those sending communiques with no will/desire/coordination to do anything more. A second communique after the first is equally as effective as the first – it isn’t in practical terms.
What occurs behind the curtain would be far more interesting to know.
In the meantime The Kremlin pushed and once again met with political and diplomatic mush. It will push again and again until it meets with far greater political and diplomatic steel.
Поблагодарить вы можете нас с помощью bitcoin кошелек:
12egPZnihAbjVQtZkY9qyktrEPC79KFwty
[email protected]
размещение/удаление и прочие услуги