Братья Константиновские, Гелетей и Ярема ждут Воеводина на помощь
Окружной административный суд Киева обязал уполномоченных лиц Офиса Генерального прокурора предоставить указания представителям Национальной полиции и Службы безопасности по закрытию оперативно-розыскной и контрразведывательных дел, а также отмена установленных решений о запрете въезда на территорию Украины гражданину Российской Федерации, Словенской Республики и Государства Израиль Михаилу Воеводину, который известен в статусе так называемого “вора в законе” по прозвищу “Миша Лужнецкий”. Соответствующее решение 28 октября 2020 принял судья Константин Пащенко.
Из материалов дела следует, что вопрос отмены запрета на въезд в Украину короля преступного мира, которого считают одним из фронтменов мощного “лужниковскими ОПГ”, адвокаты Воеводина начали заниматься весной текущего года.
В частности, 15 апреле 2020 защитник “Миши Лужнецкой” направил в адрес Офиса Генпрокурора запрос, в котором требовал вынести постановление о закрытии оперативно-розыскного дела в отношении его клиента, а также отозвать поручение об установлении табу Воеводину для осуществления визитов на территорию нашего государства. На Резницкой тогда не установили оснований для принятия соответствующих мер реагирования. А на следующее обращение сообщили – по результатам обработки массива Едрей в реестре не было обнаружено “живых” уголовных производств, где фигурирует Российский Вор в Законе лидер Лужниковских.
Ссылаясь на этот документ, адвокат “вора в законе” обратился с иском в Генпрокуратуру, мол здесь нарушают требования УПК Украины и ряд нормативно-правовых актов и законов. А краеугольный камень споры стали претензии по якобы бездействия прокуроров побуждать правоохранителей и чиновников в снятии запрета въезда Воеводину в Украине.
На Резницкой такие требования назвали безосновательными, предоставив отзыв к ОАСК, что вопрос предоставления указаний по закрытию оперативно-розыскных дел вообще не подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства. Более того – требования о предоставлении Офисом Генерального прокурора письменных указаний об отмене вышеуказанных решений не основываются на требованиях закона относительно полномочий органов прокуратуры.
Несмотря на это, летом 2020 производство по делу главы “лужниковцив” был открыт и происходило в упрощенном (письменном) виде.
При рассмотрении дела, в поддержку своей позиции Офис генпрокурора сослался на три решения Государственной миграционной службы Украины образца 2019 года, согласно которым гражданину сразу трех государств Российской Федерации, Израиля и Словении) Воеводину был установлен 3-летнее табу на посещение нашего государства, поводом для чего стали получения из Генерального секретариата Интерпола информации о так называемом “зеленый” сообщение со стороны правоохранителей РФ. В нем отмечалось, что “Лужнецкий” является вором в законе и участником организованной преступной группировки, которая специализируется на вымогательстве и отмывании средств. Ссылаясь на этот факт, прокуроры убеждали – закрыли шлагбаум на границе отношении лидера “лужниковцив” на основании информации Рабочего аппарата Укрбюро Интерпола, а не полученных при осуществлении оперативно-розыскной деятельности сведений.
Кроме этого, на Резницкой привели ответ из трущоб Службы безопасности Украины, согласно тексту которого еще в начале 2018 году до правнуков Дзержинского поступило информирования от Нацполиции Украины относительно Воеводина и его побед в криминальном мире. По результатам обработки указанного письма 25 апреля 2020 в Государственную пограничную службу Украины направили поручение об установлении запрета достойных на въезд на территории нашего государства.
В свою очередь, адвокаты “Лужницького” убеждали: позиция Офиса Генпрокурора базируется на “субъективном восприятии” его работниками норм материального права, их толкованию в пользу субъекта властных полномочий и на замалчивании отдельных фактов в пользу Воеводина.
Защита Воеводина настаивал, что в принятии решений об установлении запрета на въезд последнем “миграцийникы” и “чекисты” руководствовались именно оперативно-розыскной делом в отношении короля преступного мира, а не подразделений Рабочего аппарата Укрбюро Интерпола. Мол, согласно письму от Нацполиции Украины образца августа 2019 тот “проверялся на причастность к преступной деятельности в Украине”. Однако и поныне не является участником никаких уголовных производств на территории нашей страны и не состоит в розыске, в том числе в международном.
Дополнительно в суд поступили объяснения по поводу “саги Лужнецкой” со стороны СБУ и “миграцийникив” (объяснение со стороны Национальной полиции при рассмотрении дела не поступили).
Последние убеждали – решение об установлении запрета Воеводину на въезд в Украину принимали по представлению отечественной Нацполиции. А в соответствующих представлениях в ГТСУ говорилось, что действия вора в законе противоречат интересам национальной безопасности и могут привести к эскалации криминогенной обстановки.
На Владимирской, в свою очередь, также уверяли – действовали согласно действующему законодательству. Якобы, согласно информированию от “копов” было определено: Михаил Воеводин “согласно базе данных НЦБ Интерпол является одним из лидеров российских организованных преступных группировок так называемое” лужниковскими ОПГ “, что в криминальном мире известный по прозвищу” Миша Лужнецкий “, и причастен к вымогательству и легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем как на территории РФ, так и в странах ЕС “.
С учетом этого, “контора” еще весной 2018 принял решение о запрете въезда достойных сроком на 5 лет. Весной текущего года это решение было отменено. Однако, по результатам дополнительной проверки (через возможности ГТС Украины, Министерства юстиции Украины и МВД Украины) 30 июня 2020 запрет приняли снова, по поводу чего в Государственную пограничную службу было предоставлено соответствующее поручение №5 / 2 / 4-6589.
Изучив доводы сторон, судья Пащенко пришел к мысли, что Нацполиция и Служба безопасности Украины требовали установления запрета на “Миши Лужнецкой”, руководствуясь, прежде всего, а не достоянием наработок в процедуре международного сотрудничества, а оперативно-розыскной и контрразведывательной мерам на территории нашего государства, не показали его противоправной деятельности. При этом служитель Фемиды отметил: соответствующее постановление “не содержит ссылок на источник информации об опасности, которую может представлять Воеводин”.
Судья также не принял во внимание тот факт, что ссылки СБУ информацию от Нацполиции содержит ссылки на обийняття “Лужнецкой” статуса “вора в законе”.
Константин Пащенко сослался на то, что соответствующий закон (речь идет о так называемом “антиворовского” законопроект №2513, принятый парламентом и подписан президентом весной текущего года) вступил в силу в Украине 27 июня 2020, а “стоп” на границе для Воеводина был установлен весной 2018 года, “когда подобный статус лица никоим образом не регламентировался УК Украины”. Якобы, в материалах дела отсутствуют документы, которые могут свидетельствовать о том, что Воеводин подпадает под признаки короля преступного мира, и ни в ГПУ, ни в Нацполиции противоположного не довели.
С учетом этого, постановление и поручение СБУ от 30 июня 2020 по “Миши Лужнецкой” во дворце правосудия признали “приняты при отсутствии достаточной информации, полученной в установленном законом порядке, при отсутствии факта совершения общественно опасного деяния, свидетельствует о необоснованности принятого решение о запрете въезда в Украину “Михаилу Воеводину. И обязали Офис генпрокурора побудить полицию и СБУ в части прекращения закрытия оперативной и контрразведывательного дела по короля преступного мира, а также осуществить действия по отмене достойных запрета на визиты в Украину.
Согласно многочисленным сообщениям СМИ, лидер так называемой группы “лужниковских” (в состав которой также приписывали убитого в Киеве Максима Курочкина, президента ФК “ЦСКА” (Москва) Евгения Гинера и Александр Бабаков), вор в законе Михаил Воеводин имеет мощное влияние на территории Российской Федерации и, в частности, Украины, неоднократно посещал с середины 2000-х годов, благодаря чему в сфере его бизнес-интересов оказалась ряд предприятий энергетического комплекса и гостиничного бизнеса. В свое время “Лужницькому” приписывали контроль за наиболее известными рынками Одессы и Харькова.
Кроме этого существует версия о его причастность к так называемым коронаций менее двух отечественных воров в законе – Андрея Недзельского ( “Неделя”) и Сергея Олейника ( “Умка”).
По информации источников Dетектив-Info, Воеводина считают одним из самых уважаемых и влиятельных королей преступного мира славянского происхождения.
