Спустя 30 лет после катастрофы проблема воздействия радиации никуда не исчезла. В Беларуси активно возрождаются к жизни загрязненные территории. По мнению руководителя киевского координационного аналитического центра «Экология и здоровье», доктора медицинских наук, профессора Юрия Бандажевского, это может привести к тому, что коренное население таких районов просто вымрет.
— Каков основной вывод о влиянии радиоактивного излучения на здоровье человека и современный взгляд на эту проблему?
— Есть разные точки зрения на этот счет. Одни специалисты поддерживают официальную точку зрения, другие, как я, не согласны с тем, что влияние радиации на организм человека ограничивается лишь периодом распада радиоактивного йода.
Радиоактивные элементы, которые оказались на территории Беларуси в результате аварии на ЧАЭС, а также радиоактивные элементы, которые уже были на нашей территории до чернобыльской катастрофы, негативно повлияли на здоровье людей.
— Как влияют малые дозы излучения на частоту возникновения того или иного заболевания?
— Термин «малые дозы» сомнителен, потому что радиоактивные элементы, проникая в организм, влияют на него негативно вне зависимости от количества. Это доказали исследования, которые проводились мною и моими учениками еще в Гомеле, когда я руководил там медуниверситетом.
В первые годы после аварии мы видели патологию, которая возникала под влиянием большого количества радиоактивных элементов, в результате чего подавлялись метаболические процессы и появлялись повреждения органов. Можно было говорить о радиотоксичном эффекте.
Конечно, спустя 20−30 лет с продуктами питания в организм человека попадает все меньше и меньше радионуклидов. Однако существуют территории, где радиоактивные элементы находятся в толще земли и оттуда по корневой системе проникают в растения и организмы животных. До сих пор и в Беларуси, и в Украине многие люди периодически употребляют продукты с очень высоким уровнем загрязнения. Речь идет о грибах, ягодах и сельхозпродукции, выращенной на загрязненных территориях.
Таким образом, радиотоксичный эффект по-прежнему существует. Надо иметь в виду, что есть еще воздействие, например, америция, присутствие которого достаточно сложно определить без использования специфических детекторов.
— Можно ли говорить, что тенденции в Украине и Беларуси в части влияния воздействия радиации на здоровье населения похожи?
— Во многом да. Мы проводили в 2014—2015 годах исследования состояния здоровья детей Иванковского и Полесского районов Украины. Мы увидели, что у детей имеется расположенность к нарушению жизненно важных циклов, например, с участием фолиевой кислоты. От этого цикла зависят многие процессы — например, в сфере репродуктивного здоровья, работы сердечно-сосудистой системы, онкологических заболеваний.
Значительная доля детей имеют повышенный уровень аминокислоты гомоцистеина. После пожаров, которые были в этих районах в 2015 году, 75% детей имели повышенный уровень этой аминокислоты. Повышенное содержание гомоцистеина в организме образуется при нарушении функционирования фолатного цикла, в том числе, при генетических дефектах вышеуказанных ферментов, и влечет за собой серьезные последствия в виде высокой вероятности возникновения сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, сахарного диабета, хронической невынашиваемости беременности, врожденной патологии и ряда других заболеваний.
При этом заболевания у детей, которых мы обследовали, не проявляются, опасность их ждет в будущем. Наиболее плохие перспективы у подростков.
Таким образом, проникновение малых доз в организм человека провоцирует возникновение генетических дефектов. Если человек находится в благоприятных условиях, генетическая бомба, то есть предрасположенность к тем или иным заболеваниям, не взрывается. И наоборот, неблагоприятное влияние окружающей среды, радиация в том числе, запускает негативные процессы.
То же самое происходит и в организме зародышей. Мы констатируем значительный уровень смертей плода в утробе, врожденные пороки развития и другие аномалии.
Я считаю необходимым обсуждать эти вопросы, используя серьезные аргументы, а чтобы их приводить касательно Беларуси, нужны данные исследований, которых нет. Но они нужны, ведь существуют ситуации, когда необходимо принимать дополнительные меры для создания благоприятных условий жизни людей. В противном случае они гибнут.
Хотя, действительно, существует разная степень восприимчивости к радиации. Поэтому мы порой слышим истории о тех, кто живет в зоне и не имеет проблем со здоровьем.
— Отличается ли алгоритм действий властей Украины и Беларуси в части защиты здоровья и влияния радиоактивного заражения?
— В Беларуси негативное влияние на здоровье населения аварии на ЧАЭС не обсуждается. В Украине власти не помогают, но не мешают проводить исследования. И проблема не замалчивается.
— Согласны ли вы с той точкой зрения, что в Беларуси из-за расселения людей с зараженных территорий по всей стране вообще трудно судить о том или ином вкладе радиации в состояние здоровья?
— Надо понимать, что радиация после взрыва ЧАЭС через продукты питания распространилась по всей стране. Даже если молоко по нормам является чистым, но содержит определенное количество радионуклидов, это плохо. В моем понимании норма — это ноль. В продуктах питания вообще не должно быть радионуклидов.
На протяжении многих лет, включая советские времена, Беларусь являлась жертвой радиоактивного заражения. И многое в части негативных демографических процессов и заболеваемости населения является последствием радиоактивного воздействия.
Например, по целому ряду районов Беларуси можно констатировать гибель коренного населения. Власти активно поддерживают миграцию населения в пострадавшие районы Беларуси с целью, чтобы они не становились пустынями. Таким образом демографическая ситуация улучшается, а влияние радиоактивного излучения на здоровье размывается.
В Беларуси информация о состоянии коренного населения пострадавших регионов для исследователей недоступна. Ясно, что популяция коренных жителей будет вымирать. Те группы населения, которые получили меньше радиации, будут вымирать медленнее, а подвергшиеся более агрессивному заражению или длительному воздействию малыми дозами, быстрее. Будущего при таком воздействии радиации я не вижу, если только численность населения не будет разбавляться мигрантами, которые в конечном итоге заместят коренное население.
— Возможно, ситуация улучшилась бы, если бы власти начали вести сохранную политику в отношении здоровья населения, жестко контролировать уровень радионуклидов в продуктах питания?
— Боюсь, что ситуацию невозможно улучшить. Это то же самое, что отрубить человеку голову и надеяться, что он еще поживет. Я не вижу, что можно сделать. Упущено слишком много времени.