Если бы зрители первого ряда знали, что приключится после известного концерта звезды, то точно прибавили бы «ноль» к сумме за билеты на представление в небольшой бар на Московском проспекте. Не будем томить, начнем.
О том, что настроение у Григория Лепса на концерте было не очень, — новости написаны. Ну бросил микрофон, ну кое-что резкое сказал поклонникам — бывает. Тем более что после — публично исправился, мол, захворал. Увы, «Фонтанка» не уверена в искренности последнего высказывания. Потому как с недомоганием в ирландский паб по пути в Москву не попрешься.
Не знаем, как внутри Садового кольца Москвы, а в Питере это значит — один на один, по-пацански. Секунданты в таких историях предусматриваются, но не более. Это если по морально-этическим понятиям. Завтра, 5 декабря, в 33-м отделе полиции Московского района, где зарегистрирована телефонограмма про сломанный нос со смещением, уже будут разбираться по-ментовски. Хлопотно и им придется, Лепс — это вам не что-то там ударилось… А никуда не денутся.
В своем заявлении он указал, что в ту ночь играл в баре в нарды, зашел Лепс, и это было здорово, пока Гриша не предложил сыграть на 10 тысяч долларов, показав пачку пятитысячных, перевязанных резиночкой. Петербуржец тут же признался, что очень хотел бы, но на кон ставить такую сумму не готов, потому как нет и не предвидится. Дальше пошли пререкания, после Лепс отвесил ему оплеуху, потом они вышли втроем — он, Лепс, охранник, а дальше — вы уже наслаждались на видео — присоединились еще два охранника.
Нельзя сказать, что он был с «Фонтанкой» многословен, но и мы попросили его мнения для порядка. Разумеется, мы задали вопросы, касающиеся двух фактов — носа и Лепса.
— Да, принципиально подтверждаю то, что вы узнали. Мое мнение однозначно — в действиях гражданина Лепса и его охранников я усматриваю нарушение второй части статьи 112 УК РФ — «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью». Объясню свою позицию — вторая часть статьи 112, так как избивали моего доверителя группой (кстати, до 5 лет. — Прим. ред.). Так как в распоряжении дознания будет соответствующее видео (защитник еще не знал, что у нас оно уже есть. — Прим. ред.), показания свидетелей, то вопрос очевиден, не требует особого расследования и не вызывает сомнения, — скучновато, но перспективно прокомментировал наш собеседник.