14 июля 2020 года в Ее Величества Высоком суде правосудия Англии (Лондон) завершилось рассмотрение исков, которые подали друг против друга бывшие и действующие акционеры украинской корпорации Индустриальный союз Донбасса (ИСД). Три стороны, лидерами которых были Виталий Гайдук, Сергей Тарута и Олег Мкртчан пытались через суд установить справедливость по результатам действий, совершенных в 2007—2009 гг. Именно тогда Виталий Гайдук вышел из состава акционеров, а Тарута и Мкртчан привлекли новых партнеров, которых финансировал российский государственный Внешэкономбанк (ВЭБ).
В мае прошлого года НВ Бизнес уже сообщал, что по мнению Гайдука, бывшие партнеры занизили стоимость его доли. В ответ на это от него требовали компенсацию по другим проектам. Судья вынес свой вердикт.
Но, что более интересно, судебное разбирательство привело к открытию интересных подробностей в истории создания и становления корпорации ИСД. А также отношений между ее акционерами и изменения их долей.
В процессе суда были проведены допросы Гайдука, Таруты, а также их многочисленных советников, адвокатов и партнеров. Олег Мкртчан не давал показания, так как с прошлого года находится в российской тюрьме.
Журналисты отобрали 11 наиболее интересных фактов, озвученных в суде.
1. Создание ИСД
Во вступительном слове судьи говорится, что история вопроса восходит к 1995 году, когда Гайдук и Тарута вместе с другими партнерами создали глобальный портфель активов, который со временем стал оцениваться в миллиарды долларов. Среди них был металлургический бизнес в Украине, который назывался ИСД.
К августу 1996 года Гайдук и Тарута владели по 35% в корпорации ИСД через ОАО Визави и ООО Азовинтекс, соответственно.
Тарута отвечал за операционное управление и разработку плана быстрой экспансии.
2. Появление Мкртчана
В 1997 году в Сергей Тарута привел в корпорацию ИСД Олега Мкртчана, с которым они в ранних 1990-х сотрудничали на металлургическом комбинате Азовсталь (Мариуполь). Мкртчан тогда был металлотрейдером. Сначала он возглавил металлургический департамент корпорации, а в 2002 году стал генеральным директором ИСД.
В материалах суда говорится, что Сергей Тарута очень сблизился с Олегом Мкртчаном. Они называли друг друга братьями, дружили семьями и даже жили в домах, расположенных на соседних участках.
3. Роль Гайдука в ИСД
Если Тарута и Мкртчан активно занимались развитием корпорации и ее экспансией, то Виталий Гайдук в какой-то момент сосредоточился на своей политической карьере. Его называют «пассивным инвестором». Также отмечается, что его отношения с партнерами хоть и можно было назвать близкими, но скорее это были профессиональные, а не социальные контакты.
4. Единственное упоминание об Ахметове
Во вступительном слове судьи говорится, что в 1998 году акционеры корпорации ИСД решили дать Олегу Мкртчану бонус за выполняемую им работу. Кроме Гайдука и Таруты, акционером корпорации ИСД, который принял такое решение, назван Ахметов. Вероятно, это владелец Группы СКМ Ринат Ахметов.
Однако далее говорится, что к июню 2003 года единственными акционерами ИСД остались Тарута и Гайдук. При этом не уточняется почему и каким образом Ахметов вышел из состава владельцев.
НВ Бизнес отправил запрос в пресс-службу Рината Ахметова.
5. Скрытые доли и тайный акционер
В середине 2003 года акционеры решили продать треть уставного капитала Олегу Мкртчану за $14 млн — по $7 млн Гайдуку и Таруте. Он согласился с таким решением, но не формализовал его до конца 2006 года. Тогда ИСД увеличил уставной капитал, что позволило Мкртчану через ООО Регион стать владельцем доли в 33,08%. Еще 33,08% принадлежали Азовинтексу Таруты. А 33,84% контролировала Визави семьи Гайдуков.
Доля Гайдука была несколько выше, так как он оказался формальным держателем небольшого процента акций Олега Дубины. Как оказалось, в начале 2006 года бывший глава Нафтогаза Украины и бывший чиновник получил этот процент в качестве бонуса за управление отдельными активами ИСД. Это вызвало недовольство Мкртчана.
Практически одновременно Азовинтекс стала владельцем 17% акций ООО Регион. Таким образом Сергей Тарута получил опосредованный контроль над дополнительными 5,62% уставного капитала ИСД. И стал самым крупным акционером корпорации. Этот факт оказал важное влияние на будущие события. Так как Тарута и Мкртчан по разному трактовали передачу долей.
По одной из версий, 17% в Регионе рассматривались как страховка за то, что Мкртчан не смог сразу выплатить свой долг Таруте. Подобные подстраховки в виде временной уступки доли в другом бизнесе неоднократно возникали в будущем между всеми тремя партнерами.
6. В какие активы инвестировала ИСД
С 2003 года Гайдук, Тарута и Мкртчан инвестировали большие средства в экспансию металлургического бизнеса. Через ИСД им принадлежали металлургические предприятия в Украине, Польше и Венгрии. За пределами корпорации они совместно инвестировали в покупку Краматорского МЗ им. Куйбышева, Днепропетровского трубного завода, United Steel Industries (прокатный завод в ОАЭ), строительство прокатного завода в России (Армавир), Sandal Bar Rolling Mills (прокатный завод в Пакистане). В 2007 году они выкупили мажоритарную долю в крупном металлотрейдере Украинская горно-металлургическая компания (УГМК, создана бизнесменом Виталием Гнатушенко — НВ Бизнес).
Также были куплены многочисленные активы не в металлургии. Отели Айвазовское, Ялта Интурист и пансионат Донбасс (все в Крыму). Отель Hyatt в Киеве (им владели через ЧАО Новые инжиниринговые технологии), Объединенная транспортная компания, группа компаний Укрстальконструкция, Бахмутский аграрный союз, строительный бизнес, судостроительная верфь в Гданьске (Польша), а также многочисленные объекты недвижимости в Киеве.
Многими из активов партнеров управлял Консорциум Индустриальная группа.
7. Раздел активов и Проект Гоголь
В 2007 году Виталий Гайдук заявил о желании выйти из состава акционеров корпорации ИСД. И попросил за свою долю $3 млрд. Одной из причин такого желания называется неформальное и неструктурированное управление активами, а также то, что партнеры Гайдука позволяли делать выплаты из средств корпорации в течении отчетных периодов. 20 ноября 2007 года компания Визави официально уведомила Азовинтекс и Регион, что намерена продать свою долю за $3,55 млрд третьей стороне. Тарута и Мкртчан поняли, что самостоятельно не справятся с выкупом доли Гайдука. Но резкий рост цен на металлургических рынках в начале 2008 года привел к тому, что эти условия стали достаточно привлекательными.
Они решили произвести слияние с российской горно-металлургическую группой Евраз. Эта сделка получила кодовое название Проект Гоголь. Капитализация объединенной компании в июне 2008 года оценивалась Merrill Lynch в $66,65 млрд. Общая доля Таруты и Мкртчана в 27,5% стоила бы $18 млрд. Кроме того, они должны были получить $6 млрд деньгами.
Осенью 2008 года на фоне коллапса в мировой металлургии сделка с Евразом провалилась. Виталий Гайдук остался акционером ИСД.
8. Еще одни россияне
Тарута и Мкртчан начали поиски нового партнера. И пришли к выводу, что оптимальным вариантом будет сделка, поддержанная правительством Российской Федерации.
По словам Виталия Гайдука, украинские промышленники Ринат Ахметов и Игорь Коломойский не были заинтересованы в покупке активов.
Посредником в поиске формального покупателя стал экс-глава Нафтогаз Украины Игорь Бакай. За свои услуги он в итоге получил $225 млн или 8,2% от суммы сделки.
Именно эта сделка стала основным камнем преткновения между Виталием Гайдуком и его партнерами по ИСД, которая привела к разбирательствам в суде Лондона.
9. Подготовка к продаже при участии российского государства
В материалах суда говорится, что Тарута и Мкртчан нашли российского покупателя, который пожелал остаться неназванным. Он поставил условие, что партнеры должны выкупить долю Гайдука. После этого новый инвестор выкупить и его долю, и часть долей двух других акционеров. В итоге россияне будут контролировать 50% +2 акции корпорации. А Тарута и Мкртчан по 25% -1 акция.
Позже стало известно, что фактическим покупателем был государственный Внешэкономбанк (ВЭБ). Он сам не мог напрямую покупать иностранные активы, поэтому была разработана сложная схема по финансированию сделки через другие юрлица.
Одновременно произошла реструктуризация структуры собственности трех партнеров в корпорации ИСД, во время которой «потерялись» 17% Таруты в ООО Регион.
За долю Гайдука в итоге заплатили $750 млн. Также в его пользу были проведены ряд сложных сделок по другим активам. Например, в начале 2009 года стороны договорились, что ИСД профинансирует на 9 млн грн медиагруппу Виталия Гайдука равными частями до августа 2009 года. В тексте суда она не называется, но известно, что бизнесмен владел холдингом Эволюшен медиа, в который входили газета Комментарии, журнал Weelky, фотоагентство PHL и ряд других СМИ.
Отметим, что отдельный медиабизнес был у Сергея Таруты — холдинг Медиа Инвест Групп.
Все трое партнеров инициировали ряд сделок, направленных на раздел активов, что привело к возникновению взаимных обязательств.
Примечательно, что после завершения сделки, россияне настаивали на том, чтобы Тарута и Мкртчан вместе с ними участвовали в покупке около 50% в уставном капитале меткомбината Запорожсталь (Запорожье), которые принадлежали Gorlane Business Inc. Договорились, что Мкртчан профинансирует долю Таруты в размере $105,8 млн через свою Etmor Investments Ltd. Эта сумма во время суда трактовалась как компенсация части долга Мкртчана за доли Таруты в ООО Регион.
10. Чеченская мафия
В конце 2012 года отношения между партнерами испортились. С 2012 по 2015 гг. Тарута пытался связаться с Гайдуком, чтобы завершить вопрос по сделкам, начатым ранее, которые касались не металлургических активов. А в 2013 году российский покупатель возбудил арбитражный процесс против компаний Таруты и Мкртачна, который был заслушан в Лондоне.
После этого Тарута, как следует из материалов суда, нанял Мхитара Мадояна, бывшего сотрудника корпорации ИСД, чтобы тот помог получить долги от Олега Мкртчана. Мадоян посоветовал Таруте нанять московскую компанию За справедливость. 18 ноября 2015 года было подписано соглашение о сотрудничестве, согласно которому За справедливость поможет взыскать $281 млн с Мкртчана в пользу Таруты.
И Гайдук, и Мкртчан заявили суду, что Мадоян — в прошлом был соратником влиятельного преступника Аслана Усояна (известен как Дед Хасан, убит в России в 2013 году — НВ Бизнес), а За справедливость имеет связи с чеченской мафией.
В начале 2016 года эта организация была привлечена к переговорам с Гайдуком и Мкртчаном.
11. Суть спора и итоги суда
По словам Гайдука, в 2016 году он случайно узнал, что россияне оценили акции ИСД дороже, чем он получил о бывших партнеров. Это произошло в аэропорту Вены (Австрия), где они встретились с Мкртчаном, который выглядел шокированным. Тогда Олег Мкртчан сообщил, что с помощью Мадояна и За справедливость Тарута требует погасить долг в размере $280 млн. Во столько оценивалась 17%-я доля Азовинтекса в ООО Регион, которая была «потеряна» во время подготовки к продажи ИСД россиянам.
Тогда Гайдук узнал, что Таруте и Мкртчану заплатили $2,7 млрд за 50% +2 акции. То есть доля Гайдука оценивалась в $1,78 млрд.
Это и привело к подаче иска в лондонский суд. А также к появлению встречных исков.
Но в итоге, заслушав свидетельства всех заинтересованных сторон, изучив материалы составленных в прошлом меморандумов и устных договоренностей, английский судья принял решение отказать в удовлетворении всех исков.